APDEJT.si

Članek obravnava kritike odločitve Vrhovnega sodišča ZDA v zadevi Citizens United proti Federal Election Commission iz leta 2010, ki je korporacijam priznala enako zaščito v skladu s prvim amandmajem kot posameznikom. Ta odločitev naj bi odprla vrata neomejenemu financiranju političnih kampanj preko super PAC-ov in prikritih denarnih tokov. Poročilo kaže na ogromno povečanje neodvisnih izdatkov zunanjih skupin, ki so se med letoma 2008 in 2024 povečali za več kot 28-krat.

Marjorie Taylor Greene je napovedala odstop iz kongresa januarja 2025, da bi prihranila okrožju in družini bolečo in sovražno primarno bitko leta 2026. Odločitev je sprejela po sporu z Donaldom Trumpom, ki naj bi zagrozil s primarnim izzivom proti njej zaradi njene kampanje za objavo Epsteinovih dokumentov.

Republikanska kongresnica Marjorie Taylor Greene je napovedala, da bo 5. januarja zapustila predstavniški dom po sporu z Donaldom Trumpom. Odločitev je sporočila v izjavi na družbenem omrežju X.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno blokiralo odločitev nižjega sodišča, ki je ugotovilo, da teksaški načrt prerazporeditve volilnih okrajev za leto 2026, ki ga je podpiral Donald Trump, verjetno diskriminira na podlagi rase. Samuel Alito je začasno ponovno vzpostavil zemljevid Teksasa, ki republikancem omogoča do pet dodatnih sedežev, dokler vrhovno sodišče ne odloči o državni nujni pritožbi.

Vrhovno sodišče ZDA se je sestalo, da bi obravnavalo Trumpov ukaz o omejitvi državljanstva po rojstvu, ki ga nižja sodišča blokirajo. Poleg tega je Donald Trump newyorškega župana Zohrana Mamdanija označil za "100% komunističnega norega", Mamdani pa je Trumpovo administracijo označil za avtoritarno. Trump je tudi šest zakonodajalcev, med njimi senatorico Elisso Slotkin iz Michigana, obtožil sedicije, ki je "kazniva s SMRTJO", ker so pozvali ameriške vojaške pripadnike, naj spoštujejo ustavo.

Donald Trump se je v Beli hiši sestal z novoizvoljenim županom New Yorka, Zohranom Mamdanijem, in ga pohvalil, rekoč, da bo presenetil konservativce. Medtem naj bi Trump pripravil ponižujoč mirovni načrt za Ukrajino, kar kaže na njegovo mnenje o drugih voditeljih G7.

Direktorju Zvezne uprave za stanovanja Donalda Trumpa, Billu Pultetu, in uradniku Ministrstva za pravosodje, Edu Martinu, grozi preiskava velike porote v Marylandu. New York Times je v uvodniku kritiziral Trumpa zaradi zavajanja ameriške javnosti glede gospodarskih razmer, medtem ko je tudi Fox News priznal, da volivci ne dojemajo Trumpovega pogleda na gospodarstvo kot realnega.

V Združenih državah Amerike Vrhovno sodišče preučuje ustavnost določb zakona o volilni pravici iz leta 1965, ki ščiti glasovalno moč temnopoltih in drugih manjšinskih skupnosti, pri čemer se pojavljajo vprašanja o enakopravnosti. Hkrati afera Jeffreyja Epsteina izpostavlja sistemsko rasno neenakost, ki omogoča vplivnim belim moškim, da se izognejo odgovornosti, kar je zgodovinska značilnost ameriške družbe.

Zvezni sodniki so zavrnili načrt Teksasa za določanje volilnih okrajev, ki naj bi favoriziral republikance, in ga označili za rasno diskriminatornega. Odločitev bo verjetno sprožila pritožbo na Vrhovnem sodišču ZDA. Republikanci so bili kritizirani tudi zaradi poskusa prenove Obamacare v zadnjem trenutku, kar bi lahko dvignilo cene zdravstvenega zavarovanja za milijone Američanov.

Republikanci so izrazili zaskrbljenost, da bi dogovor Trumpove administracije o podaljšanju subvencij Zakona o dostopni oskrbi (Affordable Care Act) lahko vključeval financiranje splava. Zvezno pritožbeno sodišče je zavrnilo nov zemljevid prerazporeditve volilnih okrajev v Teksasu, ki ga je podprla Republikanska stranka za volitve leta 2026, in odredilo vrnitev na meje iz leta 2020. Sodišče je presodilo, da je načrt verjetno neustaven primer rasnega razdeljevanja volilnih okrajev.

Vrhovno sodišče ZDA je napovedalo, da bo ponovno preučilo sporno imigracijsko politiko, ki jo je sprejela prva Trumpova administracija in je zavračala potencialne prosilce za azil na meji. To je prvi večji primer imigracijske politike v tem mandatu, o katerem bo odločalo sodišče.

Gospodarska zbornica ZDA in druge industrijske skupine so pozvale vrhovno sodišče ZDA, naj začasno ustavi nove kalifornijske zakone, ki od tisočih podjetij zahtevajo poročanje o emisijah in podnebnih tveganjih. Poslovne skupine trdijo, da so ti zakoni najobsežnejši te vrste v državi in predstavljajo preveliko breme za podjetja. Podali so nujni poziv sodišču, da prepreči uveljavitev zakonov, medtem ko jih poskušajo izpodbijati.

Vrhovno sodišče ZDA je med obravnavo primera volilne pravice v Louisiani odprlo posebno razstavo, ki prikazuje komentarje sodnika Johna Robertsa in drugih o razsodbi Brown proti Board of Education. Razprava se osredotoča na rasno enakost in enako zaščito pred zakonom.

V primeru, kjer se predsednik vrhovnega sodišča ZDA John Roberts sooča s ključno točko agende predsednika, bi odločitve lahko bile odvisne od tega, kaj sodnik meni, da je davek. To se je zgodilo z zakonom The post Ali so dajatve davek? Mnenje vrhovnega sodišča bi lahko odločilo o usodi Trumpove carinske bitke se je prvič pojavilo na KION TV.

Donald Trump je opozoril, da bi lahko razveljavitev njegovih carin povzročila izgubo več kot 2 bilijona dolarjev prihodkov in naložb. Pred Vrhovnim sodiščem ZDA, ki obravnava njegovo pooblastilo za uvedbo carin, je Trump na Truth Social zapisal, da bi bila morebitna izguba za njegovo administracijo 'katastrofa' za gospodarstvo in nacionalno varnost. Prav tako je dejal, da je sodišče prejelo netočne podatke in da bi 'razveljavitev' tarif lahko presegla 3 bilijone dolarjev, kar bi predstavljalo 'nepremagljiv dogodek za nacionalno varnost'.

Vrhovno sodišče ZDA se je odločilo obravnavati izpodbijanje zveznega zakona, ki državam preprečuje štetje glasovnic, prejetih po volilnem dnevu. Sodišče bo preučilo izpodbijanje iz Mississippija, ki bi lahko ponovno opredelilo roke za glasovanje po pošti na ravni celotne države. Odločitev bi lahko imela daljnosežne posledice za prihodnje volitve.

Zaradi pravnega spora glede zaprtja vlade v ZDA so prejemniki pomoči SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) v težkem položaju. Potem ko je ameriško ministrstvo za kmetijstvo (USDA) ugodilo sodni odredbi in odobrilo delno izplačilo pomoči za november, so prejemniki upali na olajšanje.

Po skoraj šestih tednih blokade je ameriški senat sprejel prehodni proračun, ki velja do konca januarja. To povečuje verjetnost konca delne ustavitve vladnih služb v ZDA. Za dokončno potrditev so potrebni še nadaljnji koraki.

Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo, ki je poskušala razveljaviti prelomno odločitev, ki je pred desetletjem legalizirala istospolne poroke po vsej državi. Pritožbo je vložila Kim Davis, nekdanja okrožna uslužbenka iz Kentuckyja, ki je leta 2015 zavrnila izdajo poročnih listin istospolnim parom in s tem kršila sodno odredbo. Sodišče je zavrnilo njeno pritožbo brez dodatnih komentarjev.

Trumpova administracija je razmišljala o uvedbi 50-letnih hipotek za spodbujanje stanovanjskega trga. Predlog naj bi znižal mesečne obroke, vendar bi skoraj podvojil znesek obresti, plačanih v življenjski dobi posojila. Trump je idejo označil za "nepomembno", medtem ko jo je njegov direktor za stanovanja označil za "prelomno".

Donald Trump je od vrhovnega sodišča ZDA zahteval, da razveljavi sodbo v civilni tožbi, po kateri je bil spoznan za odgovornega spolne zlorabe in obrekovanja kolumnistke E. Jean Carroll. Trump trdi, da je sodba nepoštena, saj so porotniki slišali posnetek, na katerem se šali o spolnem napadu. Pritožba na vrhovno sodišče je prva v tej zadevi, v kateri je Carroll Trumpa tožila že dvakrat in skupno prejela 88,3 milijona dolarjev odškodnine.

Osem demokratskih senatorjev ZDA je, zaradi strahu pred kaosom v zračnem prometu, prekinilo svoj odpor proti Trumpovemu proračunskemu zakonu. S tem se končuje najdaljša blokada vlade v zgodovini. Frustrirana opozicija se je znašla v hudem sporu.

Zvezne države, ki upravljajo zvezni program pomoči za hrano, ki služi približno 42 milijonom Američanov, so se soočale z negotovostjo glede tega, ali lahko – in bi morale – zagotavljati polne mesečne prejemke med pravnim bojem v zvezi z zaprtjem ameriške vlade.

Vrhovno sodišče ZDA bo odločalo o tem, ali lahko zvezne države še naprej štejejo glasovnice, prispele po volilnem dnevu. Sodišče je sprejelo pritožbo iz Mississippija, potem ko je senat treh sodnikov, ki jih je imenoval republikanski predsednik, odločil v prid zakonu, ki dovoljuje štetje glasovnic, poslanih po pošti na dan volitev, če prispejo v petih dneh.

Po besedah Damona Linkerja iz New York Timesa se Republikanska stranka sooča s preobrazbo, saj 'trumpizem' postaja prevladujoča ideologija, kljub porazom na volitvah. Medtem se v Washingtonu nadaljuje blokada vlade, ki jo dodatno zapleta okrepljena samozavest demokratov po nedavnih volilnih uspehih, kar zmanjšuje možnosti za hitro rešitev.

Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo proti ustavnosti istospolnih porok. Sodniki so zavrnili pritožbo nekdanje sodne uradnice iz Kentuckyja, ki je zavrnila izdajo poročnega dovoljenja istospolnemu paru in je zahtevala ponoven premislek o legalizaciji.

Donald Trump je ponovno predlagal izplačilo 2.000 dolarjev ameriškim državljanom iz prihodkov od carin, s čimer naj bi reševal naraščajoče težave z dostopnostjo. Medtem so poročila razkrila, da je Trump v preteklem tednu večkrat lagal o inflaciji, vključno s cenami hrane, plina in zdravil.

Trumpova administracija je ponovno zaprosila Vrhovno sodišče za blokado polnih izplačil programa SNAP. Vrhovno sodišče je ustavilo zvezna izplačila SNAP, Trumpova administracija pa je ukazala državam, da vrnejo ta izplačila.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno ustavilo izvršitev sodne odredbe, ki je zahtevala polno financiranje programa pomoči pri prehrani SNAP. Trumpova administracija je vložila pritožbo, s katero je začasno ustavila izplačilo 4 milijard dolarjev pomoči, ki bi morale biti izplačane do konca novembra. S tem je preprečilo takojšnje izplačilo pomoči za 42 milijonov Američanov.

Vrhovno sodišče ZDA je odločilo, da vlada Donalda Trumpa ni dolžna takoj izplačati pomoči za hrano, kar je posledica zaustavitve dela vlade (shutdown). Ta odločitev pušča v negotovosti milijone Američanov z nizkimi dohodki, ki so odvisni od programa SNAP za zagotavljanje hrane.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno ustavilo odločitev nižjega sodišča, ki je zahtevala, da Trumpova administracija v celoti financira program SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) za november. Sodnica Ketanji Brown Jackson je izdala kratkoročno zadržanje sklepa.

Vrhovno sodišče ZDA je odločilo, da vlada ZDA začasno ne bo izplačala pomoči za hrano milijonom Američanov zaradi zaustavitve delovanja vlade. Sodišče je začasno ustavilo izplačilo štirih milijard dolarjev pomoči, medtem ko senat blokira izplačila plač državnim uslužbencem.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je začasno ustavilo odločitev nižjega sodišča, ki bi administraciji predsednika Donalda Trumpa naložilo ponovno izplačevanje pomoči za hrano 42 milijonom revnih Američanov. Ukrep je bil sprejet v času zaustavitve delovanja vlade, ki je bila posledica nesprejetja proračuna.

Sodnica Vrhovnega sodišča ZDA, Ketanji Brown Jackson, je izdala nujni nalog, ki začasno blokira polna izplačila pomoči SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program). Ta odločitev je prišla na zahtevo Trumpa in zadržuje izvajanje sodbe nižjega sodišča, ki je odredila polna novembrska izplačila. Ustavitev velja do odločitve pritožbenega sodišča o morebitni trajni ustavitvi.

Sodnik Vrhovnega sodišča je začasno ustavil odločitev nižjega sodišča, ki je zahtevala polno financiranje programa SNAP za november s strani Trumpove administracije do konca petka. Uprava je zaprosila zvezno pritožbeno sodišče, da blokira odredbo sodnika, ki zahteva izplačilo polnih nadomestil SNAP za november med zaustavitvijo vlade.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno ustavilo sodno odredbo, ki bi zahtevala od administracije predsednika Trumpa, da v celoti financira program SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) za pomoč pri prehrani. S tem je ugodilo pritožbi predsednika Trumpa in zadržalo izplačilo približno 4 milijard dolarjev, namenjenih 42 milijonom Američanov z nizkimi dohodki. Predhodno je zvezni sodnik odredil polno financiranje programa, potem ko je administracija Trumpa načrtovala zmanjšanje sredstev.

Vrhovno sodišče ZDA je odobrilo začasno prekinitev odredbe, ki bi Trumpovi administraciji naložila polno financiranje programa SNAP za 42 milijonov Američanov z nizkimi prihodki. S tem je zadržalo približno 4 milijarde dolarjev sredstev, namenjenih za pomoč pri prehrani.

Zaveznik Trumpovega pravosodnega ministra je na konservativni pravni konferenci predstavil načrt za omejitev sodnikov, ki sprejemajo odločitve proti Trumpu. Demokrati v senatu so razkrili nov predlog za preprečitev zaustavitve delovanja vlade. Sekretar za promet Sean Duffy je bil obtožen neodobrenih dejanj, ker je organiziral zbiranje sredstev za sinovo kongresno kandidaturo. Trumpova administracija je vložila nujno pritožbo, da bi blokirala popolno sprostitev sredstev SNAP. Vodja manjšine v senatu Chuck Schumer je napovedal nov načrt za preprečitev zaustavitve delovanja vlade.

Vrhovno sodišče ZDA je izrazilo dvome glede zakonitosti obsežnih carin, ki jih je uvedel nekdanji predsednik Donald Trump. Konservativni sodniki so izrazili zaskrbljenost, da je Trumpova administracija z uporabo enostranske tarifne moči morda posegla v pristojnosti kongresa. Opozorila so se pojavila glede uporabe zakona o izrednih pooblastilih iz leta 1977, pri čemer so nekateri ocenili, da so tarife lahko imele velik gospodarski vpliv.

Vrhovno sodišče ZDA s konservativno večino je dovolilo administraciji Donalda Trumpa, da na potnih listih navaja le moški in ženski spol. Vlada lahko zahteva tudi, da se v potnih listih navede biološki spol ob rojstvu. Ta odločitev je razočarala zagovornike pravic skupnosti LGBTQ.

Vrhovno sodišče ZDA je odpravilo blokado nižjih sodišč, s čimer je predsedniku Donaldu Trumpu omogočilo začasno uveljavljanje politike, ki omejuje označevanje spola v potnih listih na zgolj moški ali ženski spol. Trump poudarja, da obstajata samo dve spolni identiteti.

Vrhovno sodišče ZDA je odločilo, da lahko Trumpova administracija zahteva, da potni listi odražajo biološko realnost. S tem je ponovno uvedlo pravilo, ki je bilo pred tem začasno ustavljeno. Odločitev vpliva na transspolne osebe, ki želijo, da njihov potni list odraža njihovo spolno identiteto.

Vrhovno sodišče ZDA je obravnavalo argumente o tarifah, ki jih je uvedel nekdanji predsednik Donald Trump. Nižja sodišča so Trumpovo uporabo izrednih pooblastil za uvedbo svetovnih tarif razglasila za nezakonito. Vrhovno sodišče, ki ima tri sodnike, ki jih je imenoval Trump, bo imelo zadnjo besedo. Odločitev sodišča bo imela politične in finančne posledice.

Zvezni sodnik je odredil, da mora ministrstvo za pravosodje predložiti dokaze v primeru proti nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyju. Comeyjevi odvetniki trdijo, da nimajo dostopa do relevantnih dokazov. Hkrati pa zaprtje zvezne vlade v ZDA ovira delo pravosodnega ministrstva, zlasti na področju civilnih zadev, saj po besedah visokega uradnika nimajo dovolj sredstev.

Vrhovno sodišče ZDA je izrazilo dvome glede zakonitosti carin, ki jih je uvedel Donald Trump. Sodišče preučuje meje predsedniške moči v primeru, ki ima posledice za svetovno gospodarstvo in vpliv na države, kot je Singapur. Odločitev sodišča se pričakuje decembra. John Mulaney se je udeležil zaslišanja vrhovnega sodišča o Trumpovih tarifah, da bi poslušal odvetnika, ki je nasprotoval tarifam. Sodišče preučuje zakonitost recipročnih carin, ki so bile uvedene na podlagi zakona International Emergency Economic Powers Act.

Zvezno pritožbeno sodišče v New Yorku je odločilo, da bi moral imeti Donald Trump možnost predstaviti argumente, zakaj bi morala zvezna sodišča ponovno preučiti njegov kazenski primer v New Yorku, povezan s plačilom za molk. Sodišče je naložilo nižjemu sodišču, da ponovno preuči argumente glede imunitete predsednika, ki bi lahko privedli do zavrnitve obsodbe.

Zmagoslavje demokratičnega socialista Zohrana Mamdanija v New Yorku je razjezilo ne samo Donalda Trumpa, ampak tudi milijarderja Johna Catsimatidisa, lastnika verige supermarketov. Catsimatidis je izrazil zaskrbljenost zaradi poslabšanja kakovosti življenja v New Yorku in dejal, da ga ne zanimajo trgovine, pri čemer je komentiral Mamdanijevo napoved o ustanovitvi državnih trgovin.

Vrhovno sodišče ZDA je izrazilo nezadovoljstvo nad zahtevo vlade, da se obravnava pritožb zoper zakon o reformi tribunalov iz leta 2021 preloži na obravnavo pred petčlanskim senatom. Sodni senat, ki ga vodi vrhovni sodnik B. R. Gavai, je 3. novembra ostro opozoril na to zahtevo.

Primer pred Vrhovnim sodiščem ZDA glede carin Donalda Trumpa razkriva "epski spopad" med konservativnimi pravnimi gibanji. Ena skupina podpira široka pooblastila predsednika pri nacionalni varnosti in zunanji politiki, druga pa ne zaupa vladnemu poseganju v prosti trg. Primer izpodbija odločitve nižjih sodišč, ki so Trumpove carine označile za nezakonit poseg, saj zakon iz leta 1977 ne dovoljuje tako širokih carin.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike obravnava zakonitost uvedbe carin, ki jih je uvedel nekdanji predsednik Donald Trump. Trump je opozoril, da bi morebitna zavrnitev njegovih carin imela resne posledice za ameriško gospodarstvo, saj bi šlo za "vprašanje življenja in smrti za ZDA".